Соотношение сил
Военно-морские силы Великобритании и США в то время имели абсолютное превосходство над советским флотом – у них было в 19 раз больше эсминцев, в 9 раз больше линкоров и больших крейсеров, вдвое больше подводных лодок, более сотни авианосцев и несколько тысяч палубных самолетов. «Вероятный союзник» имел 4 воздушные армии, тяжелые бомбардировщики, способные наносить сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была намного слабее.
Многие ученые предполагают, что осуществление этой немыслимой операции было бы катастрофой, потому что войска нового германо-западного альянса также были бы остановлены ужасной зимой в российских степях, как и раньше наполеоновская и гитлеровская армии. На самом деле у Запада действительно не было средств для этого дерзкого антисоветского предприятия. Их превосходство над морем и в воздухе не обеспечивало разрушения промышленных объектов СССР, раскинувшихся на огромной территории.
Красная Армия также имела преимущество на земле: многие солдаты, морские пехотинцы бывших союзников оставались вовлеченными в конфликт против Японии. Даже преимущество, которое давала атомная бомба, оставалось ограниченным и в любом случае находилось под полным контролем американцев.
Причины отмены операции
В апреле 1945 года союзники представляли наши войска измученными и истощенными, а военную технику максимально изношенной. Их военные специалисты были очень удивлены мощью, проявленной Советской армией при взятии Берлина, который они считали неприступным. Нет сомнений в правильности вывода выдающегося советского историка В. Фалина: решение Сталина начать штурм Берлина в начале мая 1945 года предотвратило Третью мировую войну. Это подтверждают рассекреченные недавно документы. В противном случае Берлин был бы передан «союзникам» без боя, и объединенные силы всей Европы и Северной Америки напали бы на Советский Союз.
Даже после взятия Берлина они полным ходом продолжали разрабатывать вероломные планы наступления. Расчеты стратегов показали, что без внезапного нападения было бы невозможно сломать Советский Союз. Была еще одна важная причина, по которой американцы в итоге не поддержали британцев – СССР должен был разгромить Квантунскую армию на Дальнем Востоке, иначе победа США над Японией была бы под вопросом. У Сталина не было возможности предотвратить Вторую мировую войну, но он знал, как предотвратить Третью. Ситуация была очень серьезной, но Советский Союз снова победил.
29 июня 1945 года, за день до запланированного начала войны, Красная Армия неожиданно для коварного врага сменила расположение. Это был решающий фактор, который перевесил чашу весов истории: приказ англосаксонским войскам не был отдан. Ранее взятие Берлина, города, считавшегося неприступным, продемонстрировало мощь Советской армии, и военные специалисты врага были склонны отменить атаку. О существовании плана стало известно только спустя десятилетия после его разработки, а именно, в начале 1990-х годов, после фактического падения Восточного блока.
Суть операции
Согласно этому плану, нападение на Советский Союз планировалось начать по принципам Гитлера – внезапно. 1 июля 1945 года без объявления войны 47 британских и американских дивизий должны были нанести смертельный удар по наивным русским, не ожидавшим такой подлости от своих союзников. 10-12 немецких дивизий, оставленных нетронутыми «союзниками» в Шлезвиг-Гольштейне и на юге Дании, должны были поддержать наступление. Британские инструкторы каждый день обучали их и готовили к войне против Советского Союза.
По плану это должна была быть война объединенных сил западной цивилизации против России; позже в «крестовый поход» были бы вовлечены и другие страны, такие как Польша, Венгрия и т.д. Война должна была привести к полному поражению и капитуляции СССР. Конечная цель заключалась в том, чтобы закончить войну на том самом месте, где Гитлер планировал закончить ее по плану «Барбаросса» – на линии Архангельск-Сталинград.
Англосаксы готовились разгромить СССР жестоким разрушением великих советских городов: Москвы, Санкт-Петербурга, Владивостока, Мурманска и других, сокрушительными налетами «летающих крепостей». Таким образом, несколько миллионов россиян были бы убиты в результате детально разработанной «огненной бури». Так прежде были разрушены Гамбург, Дрезден, Токио. Британские стратеги хотели обезопасить линию фронта от Данцига до Бреслау до осени 1945 года, в противном случае их армии были бы вынуждены отступить или ринуться в сторону Польши и Москвы, втягивая мир в новую мировую войну.
Понятие «немыслимое» в социогуманитарном познании
В социогуманитарных науках понятие «немыслимое» впервые использовал Герман Кан, ведущий аналитик RAND Corporation в период «холодной войны» (Kahn, 1962).
В XXI веке сценарии немыслимого (на примерах фармацевтических компаний, недооценивающих последствия продвижения некоторых лекарств; отказа католической церкви от борьбы с систематическими злоупотреблениями в отношении священников-педофилов; предположений японских инженеров и учёных о том, что их реакторы могут выдержать землетрясения) продуктивно продолжает анализировать Ф. Е. Тетлок с коллегами (Tetlock et al., 2000; Schoemaker, Tetlock, 2012). Он полагает, что табу (неявные ограничения, запреты на то, что можно сказать и даже подумать) являются универсальной чертой социальных систем. Проследив постфактум любую катастрофу до её первопричин, практически всегда можно найти предупреждающие сигналы, предвещавшие гибель.
Вместе с тем, оказывается, что лидеры игнорировали сигналы, к которым им следовало прислушаться. В таких ситуациях корень проблемы — не в отсутствии доказательств, а в нежелании руководителей противостоять «отвратительным», по их мнению, идеям, потому что сигналы противоречили существовавшим у них ментальным моделям и ценностям. Вследствие этого они переходили в область «невыразимого» или «немыслимого». Ф. Е. Тетлок называет такие ситуации «сценариями табу», потому что идеи, рассматриваемые правящим большинством как табу, не привлекают того внимания, которого они заслуживают. Из-за этого табуированные сценарии представляют собой пагубные риски для организаций.
Есть публикации, авторы которых исследуют, как немыслимое сказывается на формировании идентичности личности. В этом контексте даже мысль о нарушении табу считается немыслимым действием, влекущим наказание. Анализируется модель, в которой табу являются частью определения личности. Отмечается, что нарушения табу изменяют набор индивидуальных предпочтений и указывают на информацию о возможных личных выгодах. Однако поскольку нарушения табу требуют больших затрат, то они противоречат идентичности человека (Fershtman, Gneezy, Hoffman, 2008).
Категория «немыслимое» применяется и в других гуманитарных и социальных науках: как новый императив для лидерства в цифровую эпоху (Gowing, Langdon, 2018), для исследования способов мышления незаурядных личностей (Thomson, 2018).
Итоги аутопсии.
В книге активно критикуется антропоцентризм. Возникает ощущение, что именно он является основной помехой и в то же время гарантией полноценной работы человеческого мышления. Сравним два, на первый взгляд, разных процесса — пищеварение и мышление.
Во время пищеварения происходит обработка и последующее усвоение определенных элементов, необходимых для дальнейшего построения организма. Мышление, по своей сути, также является усвоением безличных данностей, которые необходимы для генерации личностного представления. Необходимые для жизни элементы разлагаются с помощью желудочной кислоты. Из отчетов патологоанатомов известно, что отсутствие или недостаток желудочной кислоты ведет к интоксикации, нарушениям метаболизма и, наконец, — к инфекционно-токсическому шоку с летальным исходом.
Подобно тому, как куски пищи под действием желудочной кислоты меняют свое исходное состояние, куски реальности, попадающие в наше сознание, обрабатываются антропоцентризмом для их дальнейшего усвоения. Таким образом, антропоцентризм при мышлении выступает аналогом желудочной кислоты при пищеварении. Соответственно: как отсутствие кислоты в желудке ведет к отказу пищеварительной системы, так и отсутствие антропоцентризма в сознании должно вызвать полную остановку человеческого мышления.
Вывод: человек не способен к не-обрабатывающему усвоению.
Автор иллюстраций: Табуретка
Примечания
- «В пыли этой планеты» в переводе А.Ф. Иванова / изд. HylePress Пермь 2017/ «Об ужасе теологии» с. 131
- «В пыли этой планеты» в переводе А.Ф. Иванова / изд. HylePress Пермь 2017/ «Облака неведения» с. 11
- «В пыли этой планеты» в переводе А.Ф. Иванова / изд. HylePress Пермь 2017/«УНТЕРТОНОВЫЙ ШОРОХ ЧЕРНЫХ ЩУПАЛЬЦЕОБРАЗНЫХ ПУСТОТ» с. 164
- «В пыли этой планеты» в переводе А.Ф. Иванова / изд. HylePress Пермь 2017/ «О демонологии» с. 26-27
